Er is veel gespeculeerd over wat Navboost is, maar voor zover ik weet heeft niemand een adequaat patent gevonden dat het originele Navboost-patent zou kunnen zijn. Dit patent uit 2004 sluit nauw aan bij Navboost
Dus ik nam de weinige aanwijzingen die we erover hebben en identificeerde een paar waarschijnlijke patenten.
De aanwijzingen waarmee ik werkte, zijn dat Google-softwareingenieur Amit Singhal betrokken was bij Navboost en een hand had bij de uitvinding ervan. Een andere aanwijzing is dat Navboost dateert uit 2005. Ten slotte geven de gerechtelijke documenten aan dat Navboost later is bijgewerkt, dus er kunnen daar nog andere patenten over zijn, waar we ooit op terug zullen komen, maar niet in dit artikel.
Dus concludeerde ik dat als Amit Singhal de uitvinder was, er een patent zou zijn met zijn naam erop, en dat is inderdaad zo, daterend uit 2004.
Van alle patenten die ik zag, waren de twee meest interessante deze:
- Systemen en methoden voor het correleren van de actualiteit en populariteit van documenten, 2004
- Interleaving zoekresultaten 2007
Dit artikel gaat over de eerste, Systemen en methoden voor het correleren van de actualiteit en populariteit van documenten uit 2004, die aansluit bij de bekende tijdlijn van Navboost uit 2005.
Patent vermeldt geen klikken
Een interessante kwaliteit van dit patent is dat er geen klikken worden vermeld en ik vermoed dat mensen die op zoek zijn naar het Navboost-patent dit misschien hebben genegeerd omdat er geen klikken worden vermeld.
Maar het patent bespreekt concepten die verband houden met gebruikersinteracties en navigatiepatronen die verwijzen naar klikken.
Gevallen waarin gebruikersklikken in het patent worden geïmpliceerd
Documentselectie en ophalen:
Het patent beschrijft een proces waarbij een gebruiker documenten selecteert (wat kan worden afgeleid als erop klikken) uit zoekresultaten. Deze selecties worden gebruikt om de populariteit van de documenten te bepalen.
Documenten aan onderwerpen toewijzen:
Nadat documenten door gebruikers zijn geselecteerd (via klikken), worden ze toegewezen aan een of meer onderwerpen. Deze mapping is een belangrijk onderdeel van het proces, omdat documenten worden gekoppeld aan specifieke interessegebieden of onderwerpen.
Gebruikersnavigatiepatronen:
Het patent verwijst vaak naar navigatiepatronen van gebruikers, waaronder de manier waarop gebruikers omgaan met documenten, zoals de documenten waarop ze klikken. Deze patronen worden gebruikt om populariteitsscores voor de documenten te berekenen.
Het is duidelijk dat gebruikersklikken een fundamenteel onderdeel zijn van de manier waarop het patent voorstelt om de populariteit van documenten te beoordelen.
Door te analyseren met welke documenten gebruikers willen communiceren, kan het systeem populariteitsscores aan deze documenten toekennen. Deze scores, in combinatie met de actuele relevantie van de documenten, worden vervolgens gebruikt om de nauwkeurigheid en relevantie van de zoekresultaten van zoekmachines te vergroten.
Patent: gebruikersinteracties zijn een maatstaf voor populariteit
Het patent US8595225 maakt impliciete verwijzingen naar “gebruikersklikken” in de context van het bepalen van de populariteit van documenten. Ach, populariteit is zo belangrijk voor het patent dat het in de naam van het patent staat: Systemen en methoden voor het correleren van de actualiteit en populariteit van documenten
Gebruikersklikken verwijzen in deze context naar de interacties van gebruikers met verschillende documenten, zoals webpagina’s. Deze interacties zijn een cruciaal onderdeel bij het vaststellen van de populariteitsscores voor deze documenten.
Het patent beschrijft een methode waarbij de populariteit van een document wordt afgeleid uit navigatiepatronen van gebruikers, die alleen maar klikken kunnen zijn.
Ik wil hier graag stoppen en vermelden dat Matt Cutts in een video heeft besproken dat populariteit en PageRank twee verschillende dingen zijn. Populariteit gaat over waar gebruikers de voorkeur aan geven en PageRank gaat over autoriteit zoals blijkt uit links.
Matt definieerde populariteit:
“En dus is populariteit in zekere zin een maatstaf voor waar mensen naartoe gaan, terwijl PageRank veel meer een maatstaf is voor de reputatie.”
Die definitie uit ongeveer 2014 past bij waar dit patent het over heeft in termen van populariteit, namelijk waar mensen naartoe gaan.
Zie Matt Cutts legt uit hoe Google populariteit scheidt van echte autoriteit
Bekijk de YouTube-video: hoe scheidt Google populariteit van autoriteit?
Hoe het patent populariteitsscores gebruikt
Het patent beschrijft meerdere manieren waarop het populariteitsscores gebruikt.
Populariteitsscores toewijzen:
Het patent bespreekt het toekennen van populariteitsscores aan documenten op basis van gebruikersinteracties zoals de frequentie van bezoeken of navigatiepatronen (regel 1).
Populariteit per onderwerp:
Er wordt gesproken over het afleiden van populariteitsinformatie per onderwerp door de populariteitsgegevens die aan elk document zijn gekoppeld, te correleren met specifieke onderwerpen (regel 5).
Populariteitsscores in ranglijst:
Het document beschrijft het gebruik van populariteitsscores om documenten te rangschikken op basis van een of meer onderwerpen die bij elk document horen (regel 13).
Populariteit bij het ophalen van documenten:
In de context van het terugvinden van documenten schetst het patent het gebruik van populariteitsscores voor het rangschikken van documenten (regel 27).
Populariteit bepalen op basis van gebruikersnavigatie:
Het proces van het bepalen van de populariteitsscore voor elk document, waarbij gebruik kan worden gemaakt van navigatiepatronen voor de gebruiker, wordt ook vermeld (regel 37).
Deze voorbeelden demonstreren de focus van het patent op het integreren van de populariteit van documenten, zoals bepaald door gebruikersinteractie (klikken), in het proces van rangschikking en correlatie ervan met specifieke onderwerpen.
De in het patent geschetste aanpak suggereert een meer dynamische en op de gebruiker reagerende methode om de relevantie en het belang van documenten in de resultaten van zoekmachines te bepalen.
Navboost wijst scores toe aan documenten
Ik stop hier om ook te vermelden dat dit patent melding maakt van het toekennen van scores aan documenten, zoals Google-directeur Eric Lehman in de proef beschreef hoe Navboost werkte:
Over de situatie gesproken waarin er niet veel klikgegevens waren: Lehman getuigde:
“En dus denk ik dat Navboost iets natuurlijks doet, namelijk dat je, in het licht van dat soort onzekerheid, zachtere maatregelen neemt. Je zou dus de score van een document kunnen wijzigen, maar milder dan wanneer je meer gegevens had.”
Dat is een ander verband met Navboost, omdat de proefbeschrijving en het patent het gebruik van gebruikersinteractie beschrijven voor het scoren van webpagina’s.
Hoe meer dit patent wordt geanalyseerd, hoe meer het lijkt op wat de proefdocumenten beschrijven als Navboost.
Lees hier het patent:
Systemen en methoden voor het correleren van de actualiteit en populariteit van documenten
Uitgelichte afbeelding door Shutterstock/Sabelskaya
